伊莉討論區

標題: [護藻礁, 停三接, 多用綠電、風電、再生能源, 不是增核電 ][非新聞](2021.12.05) [打印本頁]

作者: 松隆恭子 時間: 2021-12-5 09:10 AM 標題: [護藻礁, 停三接, 多用綠電、風電、再生能源, 不是增核電 ][非新聞](2021.12.05)

沒蓋三接就會增加核電嗎?
別騙了別唬爛了!!
核電從來不是蔡英文的選項
她忙著模仿德國女總理
絕不敢增加核電

作者: jchgeorge 時間: 2021-12-5 09:24 AM

李登輝 2014年4月24日，向林義雄拋出三問：1.有多少人同意林義雄的意見2.如果沒有核電，要用什麼電？3.沒有了核電，台灣會變成什麼樣？當時這三個問題，算是問到重點，意思是，能源政策豈能被一人一事給左右？反核者有沒有想過替代方案，和沒有替代方案的後果？
蔡蔡子2017年815大停電、2021年的513、517大停電，

作者: molitor 時間: 2021-12-5 10:59 AM

只能看明眾自己的決定了，沒有辦法，魚與熊掌無法兼得

作者: 本史蒂文 時間: 2021-12-5 11:03 AM

molitor 發表於 2021-12-5 10:59 AM
只能看明眾自己的決定了，沒有辦法，魚與熊掌無法兼得

用綠能說電量不夠，用核能又說不安全，沒有一個發電方式是完美的，要抱怨什麼借口不能找。

作者: jko3140403 時間: 2021-12-5 11:09 AM

這只是一場全國人民的智力測驗!。

綠共的方案就是一定漲電價，漲幅約增加四位數，而且還不能拆核四，一拆要賠違約金，所以還要編列預算去維護核四。

還有空汙，因為中火一定要全開，不然根本沒辦法穩定供電，看今年跳電，台電連椅子都拿出來擋了...

光二點就可以了，綠共為了自己的利益，講話早就口不擇言了。

作者: sinoco 時間: 2021-12-5 11:09 AM

用愛發電用肺發電叫台電別藏電

誰敢講用核發電

就是打蔡英文嘴巴

作者: sinoco 時間: 2021-12-5 11:29 AM

本史蒂文發表於 2021-12-5 11:03 AM
用綠能說電量不夠，用核能又說不安全，沒有一個發電方式是完美的，要抱怨什麼借口不能找。 ...

台灣用了40年核電

沒看到廢料到處亂丟

核電廠也經歷過幾次天災颱風考驗

近年來氣候變遷嚴重也都沒核電的責任

以核養綠才是漸進可靠的電力政策

作者: a850057 時間: 2021-12-5 03:12 PM

再生能源是不穏定的能源,所以民進黨從不講實話,一直恐嚇人民廢核,台灣沒有廢核的本錢,除非叫台積電這些廠通通滾出台灣,不然台灣電力是一大缺口.

作者: seiya02 時間: 2021-12-5 04:09 PM

又不是反對蓋三接冥禁黨最會扭曲事件

珍愛藻礁公投
主文：「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？」
提案人：潘忠政

作者: Cancer555 時間: 2021-12-5 04:44 PM

核電不是蔡英文的選項卻是地球環境所需要的必要項目中國新建熔鹽核電廠的燃料為液態釷（thorium），而非今日核電廠使用的鈾。釷雖然也是放射性化學元素，但放射性遠低於鈾，釷蘊藏量更豐富，副產品也無法製造核武，產生較少核廢料。
熔鹽反應爐中，釷也非固體燃料棒，而是溶解於熔鹽，熔鹽在高溫下流過反應爐，液態鹽充當冷卻劑，若不幸發生外洩事件，熔融釷也能迅速冷卻和凝固，減少輻射擴散量、環境潛在污染。
如果建設運轉成功將會成為未來核電站的主要模式之一

作者: envygene 時間: 2021-12-5 05:30 PM

藻礁是全世代的資源，不要破壞，要保存！

作者: kingnai 時間: 2021-12-5 06:29 PM

公投都過關,塔綠班英文也不甩你們的,照幹!你們能怎樣~~

作者: hunter1660 時間: 2021-12-5 08:19 PM

我實在很想問蔡皇
一邊說中國威脅台灣安全要加軍備
一邊把戰爭時重要的電力系統立在海岸線上當~靶~

電力癱瘓了就算不去管民生問題
中長程雷達各軍種聯繫等不會有問題??

綠電進度不斷~跟不上計畫~ 企業又不斷擴廠如何因應??
就算用天然氣發電未來產品要加的碳關稅如何因應??
說明會啥也沒說就是一直恐嚇人民
民進黨的能源政策就是~短視近利一塌胡塗~~!

作者: 本史蒂文 時間: 2021-12-5 08:53 PM

sinoco 發表於 2021-12-5 11:29 AM
台灣用了40年核電

沒看到廢料到處亂丟

所以雖然不是沒問題，但也沒有問題多到完全不能用。

只是某些家伙，很喜歡用關心台灣愛之深責之切的借口，一直抱怨沒完。

作者: ckckndu 時間: 2021-12-5 09:55 PM

[attach]136320306[/attach][attach]136320307[/attach]

作者: leoleoleong 時間: 2021-12-5 10:17 PM

左右為難，一邊說環保，卻用電（手機）去呼喚=沒意思，不用電又沒有建設。

作者: chang19801211 時間: 2021-12-5 11:36 PM

多用綠電是外行人說的話能當基載電力的只有核電跟火力發電兩種選項試問台積電的工廠能使用供電不穩的綠電來當主要電力來源嗎一般小老百姓能忍受一天到晚突然停電的綠電嗎?

只有用肺發電或用核發電全世界皆如此台灣人別再自欺欺人了

作者: 艾斯六零 時間: 2021-12-6 01:21 AM

核能不是蔡英文的選擇?
可是蔡英文把當年馬英九關閉的核電廠繼續重啟用爽爽喔

作者: tsychang 時間: 2021-12-6 05:05 AM

不管要三接, 四接 ... 就是不要蓋在藻礁上, 護藻礁又與核電, 綠電有何關係,
只不過是時間與費用問題而已及要不要用心去維護藻礁決心.

作者: kawekuo 時間: 2021-12-6 08:05 AM

綠能在蔡英文執政期幾乎沒增加，燃煤只會傷害地球，為人類用續，核電為全球趨勢，只要管控好，核能是安全的，不要被蔡英文等綠網軍置入行銷所騙

作者: M-L9 時間: 2021-12-6 08:57 AM

希望多一些有良知的媒體
把真正的訊息揭露出來
讓大眾知道塔綠班的真面目

作者: 貫頭 時間: 2021-12-6 10:15 AM

反正接下來一定又要怪馬英九和韓國瑜嘞

作者: alix9588 時間: 2021-12-6 10:42 AM

看看是哪群腦包們選出這樣荒腔走板、事事雙標的執政黨

作者: sinoco 時間: 2021-12-6 11:00 AM

Cancer555 發表於 2021-12-5 04:44 PM
核電不是蔡英文的選項卻是地球環境所需要的必要項目中國新建熔鹽核電廠的燃料為液態釷（thorium），而非 ...

可惜專家的言論先進的技術

從來進不了蔡殃文的眼睛

只知道死抱神主牌

只有用公投敲醒她

作者: wange88 時間: 2021-12-6 11:16 AM

相信科學.相信核電.先以核養綠

作者: zogol 時間: 2021-12-6 01:27 PM

對啊，台灣人都用肺發電這麼久了，絕對不能再用核電，用肺發電要一代一代傳下去的。

作者: 松隆恭子 時間: 2021-12-6 04:17 PM

zogol 發表於 2021-12-6 01:27 PM
對啊，台灣人都用肺發電這麼久了，絕對不能再用核電，用肺發電要一代一代傳下去的。 ...

大大妙喻

一代一代繼續用肺發電

人口就會越來越少

電力缺口就越來越小

作者: rober1977 時間: 2021-12-6 04:52 PM

拿掉核能.........台灣一定缺電......

作者: virtualonot 時間: 2021-12-7 12:05 AM

大家都很希望能使用綠電
但是效能跟不上實際需求

作者: cg715024 時間: 2021-12-8 06:32 AM

為地球永續最有效的其實是世界人口減少個一半以上
人少了，汙染就少了，資源消耗速度也少了

作者: douknows 時間: 2021-12-8 06:43 AM

蓋了三接明年核電退役
我看台積電完蛋了~~明年就要量產了
要多少電??現在連科技都被影響了
還在講風電再生能源?

作者: alu 時間: 2021-12-10 12:32 AM

雖然知道公投就算過關，塔綠班也不甩我們的，照幹他們的!但我們雖然不能怎樣~~但還是要讓他們知道民眾不爽他們
而且知道他們在騙，風電機就算把西部海岸都蓋滿，夏天還是沒電，這個白癡塔綠班難道不知道，台灣用電高峰在夏天，歐洲國家在冬天嗎？
而台灣夏天沒有風，風電機蓋在多也只是放那裡好看，如果不小心颱風來了是不是會把塔綠班吹斷？就不好說了，而冬天東北風強勁風電機在發電，但卻不是台灣用電高峰，風電機只有在歐洲國家可行，因為歐洲國家用電高峰在冬天且風勢也最強勁的時候

作者: ubs 時間: 2021-12-10 05:30 AM

至少公投過了可以留下人民意志的證據，只能這樣了

作者: U艇艦長 時間: 2021-12-10 09:32 AM

以科學角度來看其實每一種發電方式都有缺點...最環保的水力發電會大量耗損已經極度不足的水資源...太陽能發電看起來很環保但製造及廢棄太陽能板會有重大汙染產生而且如果碰到陰雨天就無電可用...風力發電設置會產生低頻噪音所以只能設置在無人區而且一旦無風就無電可用...火力發電(燃煤/燃油/天然氣)產生嚴重汙染基本上是要優先淘汰的...核能發電會有核汙染隱憂...
只是...能源政策當然是要以穩定供電生命及環境保護發電成本為優先考量因為這是一個國家長久發展的重點...而不是以個人政黨政治利益為優先...

作者: ccyaba 時間: 2021-12-11 01:36 AM

嘆氣...多用綠電是吧, 現午夜一點, 給我來點太陽能發的電

作者: keepers 時間: 2021-12-11 02:29 AM

人力發電，是可以做的，誰去做犯罪人！

作者: maddux4607 時間: 2021-12-11 10:49 AM

生態環境與産業都要兼顧

作者: salsoj 時間: 2021-12-12 12:02 AM

這種專業的問題為什麼是要人民不專業的公投投票決定

作者: amailamail 時間: 2021-12-12 08:52 AM

一天到晚假議題
工頭有用嗎

只能當參考

又不是一定會依公投去做

作者: gotexmei 時間: 2021-12-13 01:24 PM

全世界哪個先進國家
沒有在用核電 ?

可笑的民燼黨
不敢正面挑戰科學數據
不敢交代能源政策氣候變遷的因果關係
竟然講出公投過關國民黨就要重返執政的囈語

這種執政黨真正是禍國殃民

作者: 松隆恭子 時間: 2021-12-14 04:32 PM

范雲 :
2018-11-3 范雲出席反空汙大遊行，在總統府前，公開表態，說他認識潘老師20多年，支持藻礁永存。中油提出的「縮減方案」毫無意義，因為一旦蓋了三接，不管工地怎麼移，怎麼縮，都會污染整個港口！民進黨嘴巴說環保，選擇綠色，但卻不是有機綠，環境綠，它根本是塑膠，是會製造污染的綠色。

作者: 松隆恭子 時間: 2021-12-14 04:32 PM

洪申翰 :
2018-1-23 洪申翰還不是民進黨不分區立委，他是環保人士。他上公視有話好說節目，強調台灣想達到50%天然氣發電，其實不用蓋三接。只需要把台中港輸送天然氣的管線強化，就能辦到。三接也不一定得蓋在觀塘的位置。

當洪申翰講這些話的時候，潘忠政老師，就坐在他的旁邊。

作者: 松隆恭子 時間: 2021-12-16 11:04 AM

salsoj 發表於 2021-12-12 12:02 AM
這種專業的問題為什麼是要人民不專業的公投投票決定

個人粗淺的看法是

因為制定目前能源政策的

是個草包

廢核燒媒燒天然氣

把大家的地球都燒光了

歡迎光臨伊莉討論區 (http://correo.wahas.com/)