伊莉討論區

標題: AH-1U眼鏡蛇最新版.US Marines AH-1Z Viper 蝰蛇 [打印本頁]

作者: vzgu 時間: 2009-12-7 09:11 PM 標題: AH-1U眼鏡蛇最新版.US Marines AH-1Z Viper 蝰蛇

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: vzgu 時間: 2009-12-7 09:20 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: alpm 時間: 2009-12-7 09:25 PM

兩棲攻擊艦埃塞克斯號 31海軍陸戰隊遠征部隊的AH - 1Z超級眼鏡蛇攻擊直升機

[attach]30505589[/attach]

[attach]30505592[/attach]

作者: jack168100 時間: 2009-12-7 09:49 PM

外型有些微不同
AH-1U更流線~~~
裝了新的光學儀器

作者: 拼奇 時間: 2009-12-7 11:39 PM

有的是AH-1W喔
AH-1Z主旋翼是四葉旋翼

作者: jechi 時間: 2009-12-8 12:21 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: pppt3365 時間: 2009-12-8 12:32 AM

看到一塊黑黑像蜂巢的東西在機砲彈艙的後面，是熱焰彈的發射裝置嗎???

作者: azreal86613 時間: 2009-12-8 02:30 AM

我還在陸航六0一旅當兵時候的旅長說:只要有陸航在台灣上空絕對沒有危險!
維修AH1W直昇機的士官長告訴我們:眼鏡蛇飛彈能射出去就很好了不要求能準確命中
UH-1H休伊直昇機的士官長說:這飛機比他還老,哪天摔下來都不知道喔,所以要拼命保養
退伍到現在已經聽到兩次摔機事件,認識的兩個長官一位士官長就這樣走了
去公祭的時候聽說都已經斷手斷腳了,實在是很可惜他們都是很好的人
雖然說是天候不佳的情況下失事,但是還是希望國軍能景快更新裝備

作者: 軍火人 時間: 2009-12-8 03:11 AM

基本上是從AH-1W為基礎重新設計的機型AH-1Z
共通性相當的高可惜執執意要買AH-64要不然
所花費的價格較低同時也比較適合海島地形的我們
機身較耐鹽份腐蝕作戰半徑也較大可就機直接升級
除了他的長工雷達沒辦法做360度的收尋只能向前180

作者: frankie12345 時間: 2009-12-8 07:54 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: radioactive540 時間: 2009-12-8 08:09 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 鍾沛清 時間: 2009-12-8 11:26 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: samsonwollf2009 時間: 2009-12-8 01:48 PM

真是厲害的武器
但直升機真的可以勝戰車嗎

作者: ekupi159 時間: 2009-12-8 09:46 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ktlun 時間: 2009-12-8 09:54 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: b970314 時間: 2009-12-8 10:01 PM

它跟ah-64比就只差作戰半徑
不然我覺得它的性能比ah-64好

作者: 123579286 時間: 2009-12-8 10:59 PM

外型有些微不同
AH-1U更流線~~~
裝了新的光學儀器

作者: asc0304 時間: 2009-12-8 11:42 PM

就共通性來講這台才是最好選擇吧

而且聽說 AH-64 不太可能技術移轉

這台不是聽說可以嗎?

有的技術再去更新不就有機會研發新東西了

作者: resistor72 時間: 2010-1-2 08:40 PM

AH-1W是AH-1Z前一代機種,
系統共通性應該很高,升級不是
問題,就看如何盤算囉!!若執意
引進AH-64D,那是否可以把AH-1撥給
海陸呢

作者: neilyueh 時間: 2010-1-2 11:06 PM

台灣要弄到這種攻擊武器應該不是很容易吧.. 不知道我們自己做得出來做不出來?

中山科學研究院不知道都在研究甚麼?

作者: il5578 時間: 2010-1-3 12:30 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jackal1013 時間: 2010-1-3 02:56 AM

攻擊火力與雷達項目都有提升...
還有儀表顯示器也與戰鬥機同規格...

作者: a333754556 時間: 2010-1-3 04:34 PM

話說眼鏡蛇可是專門的攻擊直升機呢
就算有點年紀了
但俗話說
薑還是老的辣

作者: 大樂王國 時間: 2010-1-3 05:58 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: j21423077 時間: 2010-1-3 06:08 PM

個人覺得比阿帕契帥多了
但除了美軍陸戰隊,好像沒聽說有哪個國家想買

作者: leo12757 時間: 2010-1-3 09:28 PM

外觀看得出來的改變就是本來兩片懸翼變成四片旋翼了

作者: sewell188 時間: 2010-1-4 11:43 PM

之前有一款英國的直昇機葉片可以把沙盲或雪盲減到最低,
即是葉片向下吹引起的沙塵,
這一款的葉片好像利用到英國的技術耶??
不過我想可能也用不到吧,
大既是黑鷹那類的比較需要~~

作者: f3485 時間: 2010-1-7 07:37 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fbippppp 時間: 2010-1-8 01:21 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lavrock 時間: 2010-1-9 08:13 PM

感覺臺灣很需要幾臺這種怪物來對付共軍

作者: bobson520 時間: 2010-1-10 10:53 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 0912024545 時間: 2010-1-10 12:08 PM

如果可以把AH-64D退掉換這款機種的話~

或許還能減輕後勤的負擔~ 買的數量還可以比AH-64D多好幾十架咧~

作者: PO~YEN~YES 時間: 2010-1-10 04:36 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zaqwsxdsa 時間: 2010-1-10 04:39 PM

台灣已經堅持一切買價格高...

維修麻煩的阿帕契拉!!!

我們來看看這阿帕契來台灣以後能有多少妥善率啊!!!!

作者: zeroz461 時間: 2010-1-13 08:34 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: n9324724 時間: 2010-1-17 03:42 AM

這種直升機會比AH-64D還要好，起碼較低價一點

作者: abow406 時間: 2010-1-17 09:38 AM

AH-1z的操作成本效益確實比ah64來的佳,可惜陸軍只鐘意AH-64D,不願升級或是採購新的AH-1z,對國家財政及辛苦建立起的AH-1Z機隊來說,並非是一個最佳的選擇.
土耳其最終並沒有採購AH-1Z,爾是選擇義大利的A129,採取合作生產模式來建立起自己的機隊,雖然土耳其已有AH-1的操作經驗及機隊,但相對而言,更實惠的價格以及培養自己的生產/ 研發能量是較佳的國防策略.

作者: po1992 時間: 2010-2-11 01:48 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 觀測 時間: 2010-2-13 03:44 AM

AH-1Z裝了新的光學儀器比AH-64D
更適合台灣的海島型的防衛作戰

作者: tgqxoo 時間: 2010-2-14 01:05 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wen59123 時間: 2010-2-27 10:19 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ekupi159 時間: 2010-2-27 10:24 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cj5661 時間: 2010-3-8 08:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wu.kiven 時間: 2010-3-9 12:23 AM

也是好機,只是要能好好維護,能發揮戰力才是真功夫

作者: n9324724 時間: 2010-3-9 01:09 AM

最新的數位式眼睛蛇直升機

作者: vancent1979 時間: 2010-3-9 08:44 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zouk339072001 時間: 2010-3-9 01:40 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: z3838168 時間: 2010-3-9 02:49 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: nate0601 時間: 2010-3-9 05:12 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: symbaone 時間: 2010-3-28 10:05 PM

不知陸航的AH1W能不能升級..............

作者: Forwell 時間: 2010-3-29 08:29 AM

之前在這篇看過，現在又回來看一次被扣積分~~~@_@

作者: suzaku001 時間: 2010-3-29 11:54 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jacobcool1 時間: 2010-3-30 12:36 AM

應該請陸軍評估把AH-1W改成AH-1Z的可行性!!再買幾架配有長弓的AH-64,這樣協同作戰的話,效果不知如何??

作者: 80911886 時間: 2010-3-30 07:31 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a333754556 時間: 2010-4-1 01:03 AM

這台好像是眼鏡蛇的加強版之類的樣子
話說整台就是位攻擊而設計的直升機呢

作者: rayiii99 時間: 2010-4-1 01:44 AM

我也是覺得AH-1Z比較適合台灣的環境及後勤系統,已經買了不少的AH-1W應該有不少的經驗可交接下來,海陸用的機型比較耐操,可惜波音還是比較會做行銷,打點好美台的各路人馬,才讓AH-64出線.

作者: shuien 時間: 2010-4-1 08:17 AM

大家的意見都非常的好~不過~要買什麼機型不是我們可以決定的~國防部的規劃人員也不知道是不是吃大便長大的~不然也要多看看軍事雜誌~看看國外都在用些什麼裝備再來決定要買什麼~不要只想買自己覺得很好的~而買回來又跟台灣水土不服的軍備吧

作者: golddream 時間: 2010-4-1 08:31 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 80911886 時間: 2010-4-1 09:00 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chu1112 時間: 2010-4-1 02:41 PM

買AH-64D或買AH-1Z是無所謂啦

可是通用直升機我認為一定要買UH-60

因為UH-1防護力實在太低台海一旦開戰面臨的是高強度戰爭不會是UH-1能勝任的

作者: tenan560 時間: 2010-4-3 11:33 AM

不知陸航的AH1W能不能升級..............

作者: lester412 時間: 2010-4-3 01:47 PM

可惜台灣不買這種直升機，我個人覺得這機更適合台灣

作者: a0919206802 時間: 2010-4-3 04:09 PM

不知道台灣的AH-1W可不可以升級成AH-1Z

如果行的話AH-64與AH-1Z都在台灣並存因該蠻好玩的!

作者: 49402059 時間: 2010-4-3 06:17 PM

台灣何時才可以買到像樣的裝備啊
每年繳了這麼多的稅金
既然看不到國軍的裝備提升

作者: cs2811379 時間: 2010-5-15 08:04 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jangyang 時間: 2010-5-15 08:51 PM

有關這型的直昇機...
跟以往老美的作風有些不同...
反而低調許多...
是否意味著老美不是在主推...
在國際軍火市場這塊大餅上...
還滿耐人尋味的...

作者: 12244 時間: 2010-5-15 09:25 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: drivenick 時間: 2010-9-13 10:38 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 爆頭小黑X 時間: 2010-9-13 10:59 AM

這個新型的眼鏡蛇直昇機還蠻帥的
如果台灣買的是這台而不是阿帕契不是更好

作者: 810589ab 時間: 2010-9-13 05:12 PM

AH-1z的操作成本效益確實比ah64來的佳,可惜陸軍只鐘意AH-64D,不願升級或是採購新的AH-1z,對國家財政及辛苦建 ...
abow406 發表於 2010-1-17 09:38 AM

可能阿帕契名氣大
在波灣戰爭打出名號吧...這算不算名牌效應?
不過我們後勤體系遠不及美軍那樣恐怖
要支撐阿帕契...拼喔

作者: maxf1 時間: 2010-9-13 07:55 PM

眼鏡蛇跟阿帕契不知道哪一台比較適合台灣喔

作者: alen84616 時間: 2010-9-13 08:30 PM

台灣應該可以考慮這種直昇機

畢竟台灣是海島形國家

作者: lester412 時間: 2010-9-14 08:28 AM

可惜啊，光看一項共通性85%，國軍真的就該買AH-1Z，
但軍備的事不只是需求性的問題而已，有很多政策的決定，所以讓國軍弟兄自求多福吧！！！

作者: idf1438 時間: 2010-9-14 09:27 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bensonshen 時間: 2010-9-14 02:29 PM

沒錯,若要講求後勤&維護. AH-1Z是較適合台灣的.

作者: myyoyo1130 時間: 2010-9-14 06:20 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: xxfc 時間: 2010-9-14 09:22 PM

懷疑那些決策者是看知名度買武器的，台灣有為AH-1W所建製的修護能量，引擎據說也相同，地勤的維護會比接新機來的簡單些，飛官們作飛機移轉訓練也較簡單，實在看不出來在評比時AH-1z在是怎麼輸給AH-64的，就因為AH-64上面又貴又常壞而且難修的長弓電達嗎

作者: janex 時間: 2010-9-18 02:33 AM

Z跟我們的W我記得有70%Z的零件共用
可憐的是台灣軍政兩方面這此丟人現眼
陸軍喊要阿帕契的白癡不少
立法院不知道收了誰的錢通過了阿帕契預算
都該抓去閹掉當太監

作者: janex 時間: 2010-9-19 03:00 AM

AH1Z跟UH1Y是陸軍最好的選擇
可是一方面他們其中還是死抱著黑鷹跟阿帕契不放
一方面台灣的政府跟立法院也是死抱著黑鷹阿帕契不放
唉....又是丟臉軍購....

作者: 伊君 時間: 2010-9-19 05:44 PM

永遠的AH-1
是可以升級的

作者: g004726 時間: 2010-9-19 07:49 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ykkidog 時間: 2010-9-19 07:55 PM

眼鏡蛇直升機
也是很經典的一款呢
跟阿帕契不相上下

作者: yastern 時間: 2010-9-19 09:24 PM

好像旁邊的UH-1也有改耶是不是實驗機呀

作者: ian7483 時間: 2010-10-8 10:46 AM

台灣目前使用的是眼鏡蛇攻擊直升機,他是美海陸使用的機型,適合台灣這種海島氣候使用,為何陸軍不選購超級眼鏡蛇而選阿帕契,沒考慮後勤的問題？看看日本做了幾架阿帕契就不敢在繼續,為何？

作者: ar63ad 時間: 2010-10-8 11:19 AM

我們台灣的長官腦袋裡面裝的是豬腦
該買的不買偏要買更貴的

作者: mrros1117 時間: 2010-10-8 12:05 PM

逛逛伊莉部落格，感受1GB空間的力量

作者: mrros1117 時間: 2010-10-8 12:05 PM

何時台灣才能弄到幾不來用

作者: jeng01 時間: 2010-10-8 12:48 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: steve3173640 時間: 2010-10-8 06:30 PM

就武器維修保養而言
台灣應該要的是AH-1而非AH-64
感謝樓主分享照片

作者: mctsk90 時間: 2010-10-8 11:49 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tina9120 時間: 2010-10-9 12:09 AM

不知可否從AH-1W直接升級

作者: 鐵傲骨 時間: 2010-10-9 12:22 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ot735 時間: 2010-10-9 05:07 AM

新增響尾蛇飛彈?? 外觀看不出來有啥差別

作者: 逸風辰 時間: 2010-10-9 09:52 AM

真的好帥氣喔呵呵太棒了

作者: vb上 時間: 2010-10-9 10:31 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 爆頭小黑X 時間: 2010-10-9 12:34 PM

台灣何時才買這種新型的眼鏡蛇呀
買阿帕契分明是個錯誤中的錯誤

作者: 八歧 時間: 2010-10-9 06:10 PM

這架直昇機的C/P值怎麼看都比阿帕契那個大錢坑還劃算
雖然設計基礎比較舊，但是實戰中的綜合表現卻都高於阿帕契
可惜台灣軍方高層都有種貴就是好的腦殘想法.........

作者: cs90379038 時間: 2010-10-9 08:37 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: alen84616 時間: 2010-10-9 09:04 PM

希望可以賣給台灣

對於反登陸戰應該很有幫助

作者: sevenken424 時間: 2010-10-13 03:16 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://correo.wahas.com/)